ASP.NET教程:WaitHandle类

2009-07-20 02:58:57  来源:网页教学网 

WebjxCom提示:当程序运行时,碰到了一个问 题,如果WaitHandle数组超过64个元素之后,WaitHandle对象的WatiAll方法罢工了。后来为了程序能运行,只得想了一个笨办法: 先创建两个WaitHandle对象放在数组,然后用循环两个两个地运行任务。

最近笔者在用.Net写程序时遇到一个问题:有N个互不相关的任务要在线程池中跑,但有一个线程要等待N个任务完成之后才能继续。而这个N是个未知数,可能会 很大(因此才会想到使用线程池而不是手动去new一个therad)。翻了翻.Net类库的文档,发现一个叫WaitHandle的类。这个类的用法挺有 意思,需要为每个线程创建一个WaitHandle对象并把它们放在一个数组中,然后用WaitHandle类中的WaitAll方法来等待这些 WaitHandle被调用Set方法。(代码就不写了,可以参考MSDN http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library /system.threading.waithandle.aspx)

虽然觉得这有点复杂,但还是试了试。当程序运行时,碰到了一个问 题,如果WaitHandle数组超过64个元素之后,WaitHandle对象的WatiAll方法罢工了。后来为了程序能运行,只得想了一个笨办法: 先创建两个WaitHandle对象放在数组,然后用循环两个两个地运行任务。代码的思路大概是下面这样:

WaitHandle[] handles = new WaitHandle[]{
new AutoResetEvent(false),
new AutoResetEvent(false)
};
int times = (int)N/2;
int i;
for(i = 0; i < times; i++){
ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallback(Tasks[i*2]), handles[0]);  
ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallback(Tasks[i*2+1]), handles[1]);
WaitHandle.WaitAll(handles);
}
if(i*2 < N){
ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallback(Tasks[i*2 + 1]), handles[0]);
WaitHandle.WaitAny(handles);
}

虽然代码这么写比较复杂,但至少可以保证运行时不会出问题。但这么写代码显然并不KISS!于是问了问高手,说有个 RegisterWaitForSingleObject方法,但一看这个方法的参数列表就够让人晕的了。有点怀念Java了,记得Java中有个 CountDownLatch类,创建类的时候赋一个初始值X,然后主线程中调用await,线程池中跑的线程调用countDown方法。就可以实现主 线程等待X次countDown方法调用之后继续。这样既没有64个WaitHandle的限制,也不用去研究那个 RegisterWaitForSingleObject方法。不过问题在于.Net中并没有这么一个东西,只能自己动手了。

class CountDownLatch {
private object lockobj;
private int counts;

 

public CountDownLatch(int counts){
this.counts = counts;
}

public void Await(){
lock(lockobj){
while(counts > 0){
Monitor.Wait(lockobj);
}
}
}

public void CountDown(){
lock(lockobj){
counts--;
Monitor.PulseAll(lockobj);
}
}
}

有了这个东西,上面的代码可以改的更少一些。


CountDownLatch cdl = new CountDownLatch(N);
for(int i = 0; i < N; i++){
ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallback(Tasks[i]), cdl);
}
cdl.Awati();

而对于任务的代码来说,在结尾处吧对WaitHandle的Set方法的调用改为对CountDownLatch类的CountDown方法的调用即可。
最后,我想说的是其实没必要把思路都拘束在.Net上或者Java上,相互借鉴会让思路更开阔一些。

不过有句心里话想说的就是,其实Java的类库在某些方面做的比.Net好一些。

更多

推荐文章